ОПРОС: Регулярный или пейзажный сад?

8 years ago

last modified: 6 years ago

Пейзажный и регулярный — два главенствующих парковых стиля. Они отличаются композицией и преобладающими формами, но в первую очередь — подходом к природному окружению. Регулярный парк воплощает абсолютный контроль человека над природой, несет выверенность, пропорциональность. Пейзажные же парки передают гармонию природы, преклонение перед ней. Подробнее о типах организации садов читайте [здесь[(https://www.houzz.ru/statyi/peyzazhnyy-ili-regulyarnyy-kakoy-sad-vybraty-i-pochemu-stsetivw-vs~57300047). Какой вам больше по душе? Голосуйте и расскажите нам подробнее в комментариях!

Регулярный

Пейзажный

Нравятся оба

Стиль для меня не имеет значения

Другое

Featured Answer

PRO

Студия ландшафтного дизайна Оксаны Кореневой

7 years ago

Я бы назвала мой любимый стиль не регулярным, а Contemporary. Четкие лаконичные линии в дизайне, геометрия. Простота и современность. Надеюсь скоро все больше людей будут склоняться к таким садам, а не типичным дачно-приусадебным

Sort by:Oldest

Comments (20)

Светлана
8 years ago
last modified: 8 years ago
Я как владелец "малюсенького" участка склоняюсь к пейзажному.Так проще замаскировать какие-то ошибки в дизайне участка,даже не убранные сорняки какое-то время не раздражают.А площадь участка кажется больше.Можно творить в любом стиле,главное не перебрать с декоративными элементами,можно постоянно что-то менять.Регулярный сад должен точно быть распланирован,ошибки в нем сложно исправлять
annagont
7 years ago
У меня участок 15 соток, стиль пейзажный с вкраплением элементов регулярного. У входа намёк на регулярный стиль.
PRO
NataliProject
7 years ago
Мне нравится создавать ландшафт
с фрагментами «геометрической идеологии», решенной природными средствами
свободных форм (т.е. без ровных изгородей или топиаров)… Проще говоря,
прилегающая к дому территория имеет более четкую и упорядоченную планировку и
структуру, а дальше постепенно «размывается», переходя в окружающий ландшафт
(или соответствуя ему). Произвольные композиции из доступных и неприхотливых
растений заполняют правильной формы клумбы или подпорные стенки, а естественной
формы кустарники и многолетники образуют ровные аллеи на прямых участках дорожки.

Данный
подход удобен тем, что позволяет в тех местах, где необходимо, отпускать строгую
разметку в «свободное плавание» пейзажных просторов, тем самым визуально "разрушая" реальные границы территории...

…
Аминат Аджаилова
7 years ago
Регулярный сад, мне кажется строго для дворцов замков и перед огромными постройками, а перед частными домами только пейзажный.
Жанна Харитонова
7 years ago
last modified: 7 years ago
Я за регулярный - он выглядит потрясающе.У нас тоже такой стиль на садовом участке. Сейчас формируем искусственный грот Подбираем материалы, форму, рассчитываем смету. Хочется, чтоб грот был уютным и теплым, там поставим стол и неподалеку мангал, будет небольшая зона для отдыха, скрытая от любопытных глаз.
PRO
Студия дизайна "Шартрёз"
7 years ago
Пейзажный стиль будет лучше в подавляющем большинстве случаев - он выглядит современнее. Исключение только для строгой классики.
Olga Butsen
7 years ago
last modified: 7 years ago
Я за "регулярность" для маленьких участков (скажем, для 6 садовых соток) и за "пейзажность" для больших пространств. Попытки на ограниченной территории создать "пейзаж", имхо, выглядят нелепо и глупо, и вместо "пейзажа" получается неряшливость. И обратно, в большом парке видеть ту же самую городскую архитектуру, только из растений, тоскливо до невозможности. Пусть будет на маленьком участочке строгость и планировка, а в большом дворцовом или общественном парке естественные пейзажи. Я так скажу))).
PRO
Юлия Солнцева
7 years ago
Для меня это всегда вопрос...Или в Павловск или в Петродворец?
PRO
GreenGOLd
7 years ago
При наличии достаточного опыта можно применять и ландшафтный и регулярный на любых пространствах и сочетать их.
Marin Par
7 years ago
Регулярный сад обязательно предполагает 1-2 оси симметрии, четкую геометрическую планировку. Пейзажный - более широкое понятие: английский сад в корне отличается от японского. В пейзажном больше стилей. Все зависит от месторасположения участка, природного климата, стиля дома и т.п
PRO
Студия ландшафтного дизайна ЭЙРИ
7 years ago
В традиции русских усадеб сочетать оба стиля, и сейчас, как правило, заказчики хотят видеть и "то", и "это". Задача ландшафтного архитектора добиться гармонии в организации пространства.
Светлана Дьякова
7 years ago
Предпочтение отдаю пейзажному стилю в оформлении сада, т.к. садовника у меня нет уход за регулярным садом считаю слишком трудоемким.
Валентина Иванова
7 years ago
Каждый стиль хорош по своему, все зависит от места его оформления.
PRO
DEREVO PARK
7 years ago
Мы в своей работе стараемся ориентироваться на
самые современные тенденции в ландшафтном дизайне, согласно которым в саду
могут прекрасно сочетаться и регулярный, и пейзажный стиль. Часто в своих
проектах мы оформляем въездную зону в регулярном стиле, а остальные - в
пейзажном.
PRO
ДриадаС
6 years ago
В ответ на первый комментарий - ошибочно считать, что пейзажный стиль в чистом виде подходит для маленьких садов больше регулярного. Как раз маленьким садам нужна максимально четкая организация, простые и понятные линии, максимум функционала. А это - современный регулярный. В случае с маленькими садами замечательно, когда "жесткие" структуры - мощение, рельеф - четкие и графичные, а "зеленое" наполнение может быт максимально природное. Например, композиции в прерийном стиле.
PRO
Credit Ceramica
6 years ago
Голосую за пейзажный. Но вообще оба варианты хороши.
PRO
Ррр
last year
Уау, как круто. Мне пейзажный нравится.
Александр Зайцев
last year
Красиво
Елена Чекраева
last year
Неожиданно но узнала что разные сады бывают отсюда. Спасибо автору статьи.